Уже не первый месяц в средствах массовой информации продолжается обсуждение причин сильнейшего за последние годы обмеления Волги лета-осени 2023 года. Публикация «Известий» предлагает посмотреть на ситуацию под другим углом зрения.
По поводу обмеления Волги бить тревогу начали власти сразу нескольких регионов. Главы Татарстана, Чувашии, Марий Эл, Самарской и Ульяновской областей 1 ноября направили обращение об уровне Куйбышевского водохранилища президенту Владимиру Путину.
«Снижение уровня водохранилища негативно отражается на воспроизводстве водных биологических ресурсов, работе местных судоходных линий, а также создаёт угрозу ограничений в работе водозаборов хозяйственно-питьевого назначения крупных городов, в том числе в зимний период», — говорится в письме.
В письме содержится разумное для нынешней ситуации предложение: предлагается рассмотреть вопрос строительства на Нижней Волге низконапорных плотин, которые помогли бы обеспечить потребности в воде Волгоградской и Астраханской областей вне зависимости от уровня воды в реке. А чтобы снизить остроту проблемы уже сейчас, руководители регионов предложили скорректировать режим работы волжских гидроузлов, снизив на них сброс воды.
Аналогичный настрой был и в регионах на средней и нижней Волге.
В конечно итоге в октябре был уменьшен сброс воды на ряде водохранилищ, в частности, на Волгоградском, после чего, к примеру, на саратовском участке вода в Волге начала прибывать, о чём «Ригель» недавно сообщал.
Но мы вернёмся к письму губернаторов, отдельно остановившись на том моменте в нём, где главы регионов, в связи с обмелением Волги, выражают тревогу по поводу ухудшения условия для воспроизводства водных биоресурсов.
Это и в самом деле так, что на слушаниях в Госдуме отметили его участники: сокращение поступления воды в Волго-Ахтубинскую пойму и особенно в дельту Волги привело к нарушению путей миграции и условий нереста обитающей в Волге рыбы, снижению её численности.
«Известия» отметили ещё одну опасность, связанную с обмелением Волги — вероятность серьёзное промерзания водной артерии зимой. Руководитель саратовского филиала НИИ рыбного хозяйства и океанографии Анатолий Богачёв по этому поводу заметил следующее:
— Снижение уровня воды — не глобальная катастрофа. Это можно выровнять, но надо обратить внимание на эффективное прогнозирование, вопросы регулирования и перераспределения стока, а также выполнить мероприятия по рыбохозяйственной мелиорации. Но в ближайшее время, после расплавления льда весной, мы можем получить достаточно серьёзный мор рыбы. Понятно, что он совпадёт с периодами нереста. Уже сейчас мы можем говорить, что нерест весной будет неэффективным.
О чём говорят гораздо реже в нынешней ситуации — так это о том, какова будет судьба выпускаемых в Волгу мальков рыб разных пород. Только в Саратовской области в 2023 году в акватории рек и озёр было выпущено в общей сложности 4,8 млн. мальков (в 2 раза больше показателей 2022 года) краснокнижной стерляди, сазана, белого амура и пёстрого толстолобика.
Судя по прогнозам Александра Богачёва, будущее выпущенной в Волги рыбной молоди будет печальным. А ведь выращивание мальков и выпуск их в водоёмы осуществляется в том числе и на бюджетные средства. Кто ответит не только за гибель рыбы, но и, как получается, неэффективное использование бюджетных средств?
«Известия» приводят слова специалистов «РусГидро»: там считают, что да, сейчас уровень воды в Волге низкий, но в принципе он находится в нормативных пределах. То есть, всё как бы нормально.
Замруководителя Нижне-Волжского управления Федерального агентства водных ресурсов Наталья Гладкова тоже полагает, что «понижение уровня водохранилищ — естественный процесс. Никаких опасных явлений и тем более катастрофических процессов не происходит».
Более-менее рациональное зерно прозвучало в комментарии, который «Известиям» дал представитель всё тех же Росводресурсов. В ведомстве для разрешения ситуации рекомендовали снизить расход специального весеннего сброса воды (наконец-то до них дошло, что, оказывается, можно и так делать), плюс — разработать новые инженерные решения, которые бы позволили экономить воду в Волги.
Мысль относительно новых инженерных решений, типа упоминавшегося выше строительства на Нижней Волге низконапорных плотин, совершенно справедлива. Главное, чтобы эти замечательные предложения не ушли в песок и не легли под сукно.
Понятно и то, что оздоровление Волги требует совершенно новых, нетривиальных и нестандартных решений. Увеличение объёмов сброса воды на ГЭС, уменьшение объёмов сброса воды — очевидно, что этого сегодня совершенно недостаточно.
Иначе так и будет продолжаться: одни люди на бюджетные средства пытаются восстанавливать и приумножать биоресурсы Волги, а другие граждане (что интересно, тоже за бюджетных счёт и тоже как бы в государственных интересах) все эти старания пускают коту под хвост. И никто чётко и понятно не может ответить на вопрос, почему же Волга в очередной раз так сильно обмелела…
Комментарии: