Граждане России возмущаются высокими тарифами на коммунальные услуги. Справедливо возмущаются. О том, какой, на самом деле беспредел творят с ценами на свои услуги поставщики ЖКУ недавно рассказала Федеральная антимонопольная служба.
В середине февраля ФАС обнародовала результаты очередной проверки деятельности тарифного регулятора Иркутской области.
Для начала поясним, кто такой тарифный регулятор. На примере родной саратовщины это — Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области. Руководит им милейшая женщина в ранге министра — Лариса Новикова.
В нужный момент к Ларисе Николаевне приходят представители поставщики коммунальных услуг («Т Плюс», «Саратовводоканал», «Саратовэнерго», «Ситиматик», «Газпром межрегионгаз» и проч.) и представляют свои расчёты относительно того, как они с 1 июля каждого очередного года собираются повышать тарифы на свою «продукцию» (услуги) и как эти самые тарифы формируются.
Такие богадельни существуют в каждом регионе. И едва ли не в каждом регионе в такой конторе сидит местная Лариса Николаевна, которая все расчёты ЖКУ-поставщиков на исключительно безвозмездной основе утверждает, не особенно вникая в детали.
А в детали вникать надо!
Так вот, в феврале 2025 года ФАС сообщила, что тарифный регулятор Иркутской области (в этом регионе он называется Служба по тарифам Иркутской области) «исполнил предписание ФАС».
Предписание заключалось в том, что Служба была обязана исключить из состава необходимой валовой выручки (проще говоря, денег, которые платят получатели ЖКУ-услуг) «экономически необоснованные расходы».
Вы спросите, насколько велики эти необоснованные расходы? Велики.
Из тарифов на 2025 год исключено 4 млрд. 291 млн. 481 тыс. рублей, из планов по тарифам на 2026 года при их утверждении будет исключено 986 млн. 156 тыс. рублей. Итого — 5 млрд. 277 млн. 637 тыс. рублей необоснованных расходов. Именно на такую сумму поставщики ЖКУ намеревались в 2025-2026 годах ошкурить иркутских получателей коммунальных услуг.
Что же входит в эти «экономически необоснованные расходы»? Оказывается, у ФАС есть ответ и на этот вопрос и кроется он в начале этой своеобразной «иркутской истории».
В сентябре 2024 года ФАС строго-настрого наказала Службе по тарифам Иркутской области исключить из тарифов затраты на 1,1 млрд. рублей.
Экономически необоснованные затраты Служба по тарифам Иркутской области не заметила в таких ЖКХ-сферах, как:
- электроэнергетика;
- теплоснабжение;
- водоснабжение и водоотведение;
- обращение с ТКО.
Всё правильно — это и есть основные виды коммунальных услуг.
Что именно специалисты ФАС оценили как «экономически необоснованные расходы»? А вот что:
- уплату процентов за пользование банковским кредитом;
- оплату затрат на реализацию энергосберегающих программ, которые реально не осуществлялись;
- расходы на оплату мероприятий, которые не были предусмотрены соответствующей инвестиционной программой поставщика ЖКУ.
Тогда, в сентябре 2024 года, антимонопольная служба по результатам проверки ведомство выдала Службе по тарифам Иркутской области 22 предписания.
Проверка нынешнего года показала, что предписания в Иркутской области выполнили, так сказать, с горкой. ФАС предписывала исключить из тарифов необоснованных затрат на 1,1 млрд. рублей, а исключили почти в 5 раз больше — 5 млрд. 277 млн. 637 тыс. рублей.
Но зачем в Иркутске продемонстрировали такое рвение? Ответ простой: в сентябре 2024 года ФАС потребовала от Службы по тарифам Иркутской области, помимо того, о чём уже было сказано, сделать вот что, цитата: «Обоснованность ещё 43 млрд. рублей тарифному органу необходимо дополнительно проанализировать».
Иначе говоря, помимо явно необоснованных затрат на 1,1 млрд. рублей, включённых в тарифы для потребителей, у ФАС возникли вопросы к обоснованности тарифов ещё на 43 миллиарда рублей! Само собой, лучше исключить затраты в 5-кратном размере, чем в 39-кратном, верно же?
Оцените, уважаемые читатели, размах… Нет не воровства, а, скажем так, масштаб того, что УК РФ квалифицирует минимум как мошенничество в особо крупных размерах, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
А как ещё можно перевести с чиновничьего канцелярита на простой русский разговорный язык этот замечательный эвфемизм «экономически необоснованные расходы»?
Комментарии: