Но остаются вопросы. Кто до сей поры строил социально значимые объекты? Как понятно из контекста сделанного вывода депутатами, строили их «недобросовестные подрядчики». А почему столь ответственное дело поручалось «недобросовестным подрядчикам» и кем именно? Куда подевались «недобросовестные подрядчики, у них есть названия? И если теперь поручается строить социально значимые объекты добросовестным подрядчикам, то по логике, что-то все-таки будет поручено строить недобросовестным подрядчикам, ведь они-то никуда не подевались: их строительные фирмы не закрыты, продолжают работать. Как быть с этим?
Сообщается, на сайте облдумы, что депутаты Саратовской областной Думы совместно с представителями регионального министерства строительства и ЖКХ, администрации района и МКУ «Капитальное строительство» побывали на строительных площадках многоквартирных домов в Заводском районе, предназначенных для переселения граждан из аварийного жилья. Дело очень полезное — выбраться из кабинета и посмотреть на проблему живьем.
Депутаты увидели, что на улице Азина «СК Система» возводит два многоквартирных дома. К 15 мая здесь должны были приступить к благоустройству, но работы так и не стартовали. Сейчас на одной площадке ведут внутренние отделочные и фасадные работы, на второй завершают устройство входной группы и готовятся приступить к отделке. Какова реакция была у депутатов от увиденного ? Один из них, как сообщается на сайте облдумы, «выразил недовольство очередным несоблюдением графика» и дословно это прозвучало так:
«Никто не принуждал вас подписывать договор с такими датами. Вам повезло, что жители проявляют терпение и ждут завершения строительства». Интересное заявление, но в нем не сказано, как долго и до какой даты жители будут проявлять терпение. До конца года?
Представитель МКУ «Капитальное строительство» утешил, что в связи с нарушением сроков выполнения работ в отношении подрядчика ведется претензионная работа. Как это знакомо! Сначала поручают дело по версии депутатов, «недобросовестному подрядчику», затем его ругают и даже ругают публично, проводя потом «претензионную работу». И так — из года в год, и складывается устойчивое ощущение, что в Саратове так и не научились нормально строить.
На выезде один из депутатов задал вопрос, а нельзя ли «ускорить темпы строительства путем привлечения большего числа рабочих». На этот вопрос представитель подрядной организации ответил, что для выполнения черновых работ уже задействованы дополнительные силы, а по мере перехода к внутренней отделке квартир планируется привлечь еще маляров, электриков и других мастеров. Вот и весь смысл таких выездных проверок: депутат задает вопрос, а подрядчик отвечает. Но были бы такие вопросы, когда на начальном этапе проекта выбирали бы на самом деле порядочного подрядчика? Быть может, депутатам следовало бы на этом и самом, пожалуй, главном этапе контролировать, а не потом, когда провалены сроки строительства? В чем смысл такого контроля: чтобы убедиться, как все плохо и как много терпения у людей?
Сообщается, что июне депутаты инициируют очередной осмотр домов, а представители компании и жители будут приглашены для отчета о проделанной работе. Возможно, что это тоже неплохо, что депутаты оторвались от своих насиженных мест в облдуме и проехались по стройкам, посмотреть, что да как тут происходит. Но почему застройщика надо контролировать депутатам, если есть такой контролирующий орган, как Комитет государственного строительного надзора Саратовской области, возглавляет который Елена Георгиевна Воронова? Пригласить этого специалиста с собой на осмотр недостроенных объектов депутаты почему-то забыли, или не догадались вовсе.
Видимо, поэтому, что нет контроля со стороны Комитета государственного надзора по строительству Саратовской области, ситуация с домом, расположенным в районе 1-го Брянского тупика, остается так же без изменений. Контракт с предыдущим подрядчиком был расторгнут еще в 2024 году из-за неудовлетворительного качества выполненных работ и систематического нарушения сроков сдачи объекта в эксплуатацию. К настоящему моменту выявленные недостатки и нарушения не устранены, а доступ в квартиры для будущих жильцов по-прежнему ограничен. Но у них есть терпение, как выразился один из депутатов. Депутаты увидели на выезде потеки воды на фасаде здания, которые могут свидетельствовать о некачественной отделке или наличии конструктивных нарушений. А собравшиеся горожане также выразили серьезную обеспокоенность возможными протечками крыши. Замдиректора МКУ «Капитальное строительство» Сергей Баженов сообщил, что в судебном порядке пытаются привлечь подрядчика к ответственности и начать работы по устранению недостатков. По его словам, до конца мая должно быть получено заключение экспертизы, а завершить строительство планируется к сентябрю.
«Ситуация с этим домом остается под нашим пристальным депутатским контролем. Мы обязательно организуем встречу всех заинтересованных сторон на площадке Думы и потребуем подробного отчета о проделанной работе. Все озвученные сроки должны быть строго соблюдены – это ваша прямая ответственность перед людьми. Со своей стороны приложим все усилия, чтобы в будущем исключить возможность привлечения недобросовестных подрядчиков к строительству социально значимых объектов»-отметили депутаты на выезде.
Как много знакомых слов: «пристальный депутатский контроль» , «потребуем подробного отчета», «приложим все усилия»… Стоит тут сказать, что всего этого не понадобилось бы, если бы этой проблемой депутаты начали заниматься гораздо раньше, когда контракт с предыдущим подрядчиком был расторгнут еще в 2024 году из-за неудовлетворительного качества выполненных работ и систематического нарушения сроков сдачи объекта в эксплуатацию. Но только сейчас депутаты обратили внимание на эту проблему, и они благодарят людей за терпение.
Комментарии: