Правительство Саратовской области порадовало саратовцев известием о том, что аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА» обновили информацию о кредитоспособности региона. Изучив необходимые показатели, Саратовской области был в очередной раз подтверждён присвоенный в январе 2020 года рейтинг на умеренно высоком уровне (уровень ruА-) с прогнозом «стабильный».
В целом рейтинг носит благостный характер — доходы региона растут, зависимость от федеральных траншей умеренная, рост расходов объективен и очевиден, на погашение кассовых разрывов денег хватает, график погашения государственного долга области исключительно комфортный.
Не будем цитировать текст пресс-релиза областного правительства по поводу этой сногсшибательной новости: прямо скажем, в информации такого рода хорошо разбирается весьма ограниченный круг людей, имеющих необходимое финансовое образование и профессиональный интерес к теме. По той же причине не будем цитировать текст обновлённого рейтинга агентства «Эксперт РА». Каждый желающий может сделать это самостоятельно. Тут интересно другое.
Когда редакция «Ригеля» ознакомилась с этими исключительно положительными отчётами, сложно было отделаться от ощущения, что где-то, когда-то и что-то подобное мы уже видели.
Конечно, так и есть!
Рубеж 1993-1994 года. В российских печатных и электронных СМИ мощным потоком идёт реклама, в которой говорится о том, что, по мнению американского журнала «Newsweek», АО «МММ» является самой перспективной российской компанией.
Думать, что еженедельник «Newsweek» с тиражом в несколько миллионов экземпляров опубликовал такой отзыв об «МММ» исключительно на безвозмездной основе, значит не уважать себя и совершенно не знать законов рекламы.
Так оно и было: общественно-политическое (но вовсе не финансово-аналитическое) издание «Newsweek» за деньги публикует нечто про компанию Сергея Мавроди. После чего АО «МММ» гонит в российское общественное мнение рекламную телегу про себя со ссылкой на отзыв «Newsweek». Народ, слыша и видя это и не особо разбираясь в том, можно ли этому самому «Ньюсвику» в вопросе об «МММ» доверять, усиленными темпами несёт кровные денюжки в «МММ». Через год, в августе 1994 года, финансовая пирамида рухнула.
Теперь вернёмся к кредитному рейтингу Саратовской области.
В тексте обновлённого рейтинга от «Эксперт РА», в финальной его части, в самом низу, мы можем прочитать, что «АО „Эксперт РА“ не проводит аудита представленной рейтингуемыми лицами отчётности и иных данных и не несёт ответственность за их точность и полноту». И, само собой, не несёт ответственности за любые последствия, интерпретации и выводы, связанные с присвоением рейтинга.
Дальше — больше. Чуть выше мы можем прочесть о том, что кредитный рейтинг агентством был присвоен Саратовской области в рамках заключённого договора. И при всём при этом «Правительство Саратовской области принимало участие в присвоении рейтинга». Интересно, каким именно образом оно, это самое правительство, в присвоении рейтинга участвовало? Может быть, в рамках заключённого договора?
Ну, конечно, а как иначе?
На сайте агентства «Эксперт РА» (раздел «Услуги». Подраздел «Кредитные рейтинги», глава «Как присваивается кредитный рейтинг?») читаем: «Присвоение кредитного рейтинга является платной услугой и осуществляется на основе взаимодействия агентства и рейтингуемого лица».
Дальше можно не читать. А все рассуждения про макроэкономические показатели и инвестиции в основной капитал выбросить в мусорную корзину.
Аналогия с проделками Сергея Мавроди — очевидная. Хотя уровень, конечно, совершенно иной. Главное, чтобы в нашем случае всё завершилось не так, как это произошло с АО «МММ»…
Комментарии: