16 января председатель Саратовской областной Думы Михаил Исаев вместе с группой товарищей (прокурор Саратовской области Сергей Филипенко, главный государственный инспектор стройнадзора Михаил Бутылкин и депутат облдумы Татьяна Ерохина) посетили саратовскую среднюю школу № 5, которая находится в Заводском районе г. Саратова, ул. Огородная, 196. В дорогу позвало обращение жителей района.
Народ в социальных сетях начал бить тревогу на тему состояния новой пристройки к школе, возведение которой происходило в 2022 году и обошлось без малого в 73 млн. рублей. Заметьте, пристройка к школе и ремонт в старом корпусе были завершены совсем недавно. Чем же недовольны люди? Чем люди недовольны, то оно и подтвердилось в результате визуального осмотра школы высокопоставленными визитёрами (осматривали, в том числе, подвал и крышу).
Михаил Исаев со товарищи увидели воистину страшное. В самой большой школе Саратова (после ремонта в ней обучается 1 700 учеников) обнаружено:
- в корпусе новой пристройки — трещины;
- кровля протекает на протяжении долгого времени;
- 16 января произошло серьёзное повреждение отопления;
- из-за протекающей кровли в 8 кабинетах верхнего этажа не проводятся занятия.
Что решили?
1) В пресс-релизе Саратовской областной Думы сказано, что стройнадзор и заказчик строительства (Администрация г. Саратов) проведут необходимые обследования.
2) Глава облдумы Михаил Исаев пригрозил обратиться в мэрию с требованием обязать подрядчика строительных работ устранить выявленные замечания.
3) Глава облдумы Исаев продолжит «держать ситуацию на личном контроле» в своём избирательном округе.
Об этом визите сообщили многие саратовские средства массовой информации. Редакция «Ригеля» предлагает посмотреть на ситуацию с иной точки зрения.
Как могло произойти такое? Почему в новой, только что построенной пристройке к школе, рассчитанной обучение в её стенах более 900 учеников, протекает кровля, на стенах фасада появились трещины? Версий, которые могут объяснить случившееся, немного, всего лишь две.
Первая версия: строительство вели непрофессионалы, которые, не обладая необходимым опытом, ещё и выбирали строительно-отделочный материалы подешевле.
Версия вторая: неважно, кто строил пристройку, важно другое — при её возведении самым банальным образом разворовывались бюджетные средства. Отсюда — экономия на строительных материалах и все прочие прелести, которые обнаружила выездная комиссия по главе с Михаилом Исаевым и Сергеем Филипенко.
Примечательно, что Контрольно-счётная палата Саратова неоднократно сигнализировала о нарушениях, выявленных в ходе проверок строительных работ в школе № 5. Обобщающий отчёт КСП обнародовала 27 декабря 2023 года — «Ригель» рассказывал об этом документе. На то, что не всё ладно и с приобретением мебели и оборудования для школы № 5, Контрольно счётная палата реагировала в июле 2023 года, после проведения очередной проверки, о чём «Ригель» также сообщал.
О результатах проверки КСП ставила в известность и Администрацию города, и руководство Саратовской городской Думы. И что в итоге? А ничего — как говорится, «приняли к сведению».
Не было реакции и со стороны прокуратуры Саратовской области, что очень странно. Вот же вам, господин Филипенко, не один отчёт Контрольно-счётной палаты, почему не было мер прокурорского реагирования? А ведь о выявленных Контрольно-счётной палатой нарушениях сообщали практически все саратовские СМИ, тема вызвала широкий общественный резонанс. И что? А ничего.
Ладно, глава облдумы Михаил Исаев отреагировал на сигнал с места и всё ж таки приехал в избирательный округ, жители которого наделили его высоким доверием, избрав депутатом Саратовской областной Думы. Но почему приехал только сейчас, когда начали проявляться все минусы строительства в 5-ой школе?
Впрочем, Исаев не один в своём роде. Почему не было энергичной реакции со стороны депутатов Саратовской городской Думы и, в частности, её председателя — Сергея Овсянникова? Почему не было слышно громких заявлений от депутата гордумы, который избирался в гордуму от этого округа? И кто он, этот депутат?
Средняя школа № 5 находится на территории избирательного округа № 10, по которому в Саратовскую городскую Думу VI-го созыва в сентябре 2021 года был избран Марс Хаметов. О том, что Марс Фатихович регулярно посещал строительство пристройки школы № 5 в его родном избирательном округе, в СМИ сообщений найти не удалось.
Зато из кратких биографических данных известно, что Марс Хаметов, член профильной комиссии гордумы, работает заместителем директора ООО «Экспертстрой» — той самой компании, которая осуществляла контроль за ходом строительства и капремонта школы № 5 и получило за свою работу 598,5 тыс. рублей. А так как контроль был хреновый, в ходе которого «Экспертстрой» подтвердил исполнение фактически невыполненных работ (и это было обнаружено проверкой Контрольно-счётной палаты Саратова), «Экспертстрой» даже был оштрафован и компании пришлось вернуть в бюджет Саратова 59,7 тыс. рублей.
Коррупция? Да что вы, ну как можно! А потому нет смысла удивляться тому обстоятельству, что по поводу ситуации вокруг школы № 5 не было реакции со стороны прокуратуры Саратовской области. Как не было реакции и со стороны прокуратуры г. Саратова.
На этом фоне совсем нет смысла удивляться тому, что реакция на ситуацию со стороны энергичных людей из Общественной палаты Саратовской области тоже была из разряда, как говорится, «абонент — не абонент».
Вот и получается: город большой, ответственных людей — полно, депутатов и общественников — как собак нерезаных, а в результате новая школа без присмотра осталась. Будем надеяться, что лет десять простоит ещё…
Комментарии: