Эти дома лет 14-15 назад ремонтировали, а сегодня они уже представляют собой почти сплошную разруху. Удрученные, а где-то даже и возмущенные депутаты поставили вопрос об ответственности застройщиков. Как это они посмели сдать городам Саратову, Энгельсу и Балаково «некачественное и недобросовестное благоустройство»?
А думский председатель даже резюмировал: «Явно не этого ждали люди, покупая квартиры в новых домах».
Конечно, не этого. Но им пустили пыль в глаза «потемкинскими деревнями», крашеной фанерой, которая и сгнила, как и всё остальное.
Стали докапываться до причин. Ходивший по злополучным дворам один бывший журналист, теперь пребывающий в ранге депутата, иногда смекает быстрее других.
Тут он и выдвинул основную версию, дескать, «застройщики шли на удешевление работ, не заботясь о том, как там будут жить, ходить и ездить покупатели квартир». Правда, дальше этой бесспорной констатации депутатская мысль не продвинулась. А зря.
Не надо быть экспертом в грязноватых строительно-финансовых «кухнях» чтобы отлично понимать — а почему застройщик шел на удешевление работ? А потому, что из 100% выделенных на эти цели средств, на распилы, откаты и заносы он был вынужден потратить 90% средств, а на оставшиеся 10% кое-как «отлакировав песочницы», обустроить дворы. Не говоря уже о том, что и в наше время осталась привычка гнать рабочих сдавать объекты к «дате» — какому-нибудь празднику или мероприятию. Что ж потом удивляться низкому качеству?
Эта практика хорошо известна любому мало-мальски соображающему депутату любого уровня. Но вот и в данном случае, вместо того, чтобы разобраться, понять и пресечь систему распилов, откатов и заносов, саратовские областные депутаты начинают имитировать борьбу со следствием, а не с причиной.
Конечно, они вправе и даже должны обратиться в контрольно-надзорные органы для инициации проверки сдававшихся застройщиками придомовых территорий на соответствие стандартам и нормативам. Конечно, они могут дополнить областной градостроительный свод законов, регламентируя, в частности, необходимость использования новых технологий застройщиками, взять под парламентский контроль строительство дворов при жилой застройке.
Но это полумеры, это бежать на вокзал, когда поезд уже уехал. Причину строительной коррупции надо громко назвать, вскрыть, потом законами и прокурорами искоренить – а затем уже «дополнять градостроительный свод». Иначе все эти депутатские телодвижения так и будут походить на печально знаменитую борьбу пчел с медом.
И последнее. Этот случай наглядно показывает, что в Саратовской области господствует коррупционная рента, которая реализуется через систему распилов, откатов и заносов. Поэтому все меры, предложенные депутатами — это информационный шум. Денег все равно нет, ибо они пошли на распилы, откаты и заносы.
Комментарии: