Совершенно неожиданно для самой себя редакция «Ригеля» задалась вопросом: а нужна ли Саратову Контрольно-счётная палата в том виде, в котором она существует сегодня? Поводом для этого послужило тихое событие: на днях КСП на своём сайте разместила 4 новых информационных сообщения о том, какова была реакция на проверки использования бюджетных средств, проведённых летом-осенью 2023 года и отчёты о которых КСП в тот же период обнародовала. Вопрос о полезности КСП отнюдь не праздный.
Что мы видим в новых сообщениях КСП, как устранялись выявленные её сотрудниками нарушения?
Вот информация о нарушениях, допущенных при возведении и обустройстве пристройки к школе № 5, что на улице Огородная, 196 в Заводском районе Саратова. Да, что-то исправили, какие-то деньги подрядчики вернули, где-то — заартачились (и дела по этим поставкам переданы в суд). Кабинет химии так и не сделали, как положено. Короче, штрафы, пени, судебные разбирательства. Общий итог об устранении выявленных, скажем так, недостатков таков: «Контроль за исполнением представления будет продолжен».
Вот информация о том, как устранялись нарушения, допущенные при использовании бюджетных денежек, направленных на благоустройство парка «Изумрудный», что в посёлке Юбилейный Волжского района г. Саратова. Подрядчик в лице ООО «Региональная строительная компания» кое-что переделал: что-то хорошо, что-то откровенно хреново (отремонтировали и перетянули батут на игровой площадке, но в итоге использовать его всё равно нельзя).
И всё то же: заявления в суд, попытки взыскать пени. Материалы проверки даже направили в городскую прокуратуру. Общий итог возни вокруг нарушений при благоустройстве парка «Изумрудный» таков: «Контроль за исполнением представления будет продолжен».
Вот информация о том, как талантливо и эффективно в 2021-2022 годах осваивались бюджетные деньги при благоустройстве очередной очереди бульвара по ул. им. В.Г. Рахова. Здесь дела на удивление хорошо обстоят: подрядчики обещали доделать и переделать, на ООО «Волгоспецконструкция» наложили контрибуцию за нарушение сроков выполнения работ и это самое ООО пени в сумме 79,4 тыс. рублей в городской бюджет уже перечислило.
А одно должностное лицо в горадминистрации даже было привлечено к дисциплинарной ответственности (слава богу, что не уволили!). Материалы проверки тоже направили в городскую прокуратуру. А вообще итог таков: «Контроль за исполнением представления будет продолжен».
Наконец, вот информация о проверке МУП «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова. Здесь борьба с коррупцией и хищениями бюджетных средств тоже идёт. И тоже — с попеременным успехом. В бане № 11 без разрешения Администрации города сдавали в аренду площади (деньги в бюджет города от дополнительных доходов, естественно, не перечислялись) — сейчас «проводятся мероприятия в целях устранения нарушения». А ещё осуществлён ремонт одометра автомобиля «Нива-Шевроле» (а то в МУПе чего-то много расходовали ГСМ). Но так как все недостатки не устранили, «контроль за исполнением представления будет продолжен».
Подходим к финалу и приводим читателям показательный пример: МУП «Банно-прачечное хозяйство», как совершенно неожиданно выяснилось в ходе проверки КСП, пользовалось 5 земельными участками. Что-то с ними делало, видимо, как-то на них зарабатывало. Но деньги за это в городской бюджет не перечислялись. Комитет по управлению имуществом г. Саратова, на что сервильный орган, но даже он вынужден был направить в адрес МУПа претензию «о неосновательном обогащении».
А когда руководству МУПа, как можно понять из отчёта КСП, прозрачно намекнули, что денюжки за использование этой землицы было бы неплохо перечислить в городской бюджет, там ответили примерно так: «Деньги? А мы вам их не отдадим! Потому что у нас их нет!!!». Совершенно верно: задолженность перед горбюджетом за использование земельных участков МУП так и не погасил «в связи с отсутствием финансовой возможности».
Вот почему обнародованная в четырёх новых отчётах КСП информация, строго говоря, бесполезна. Потому что характер выявляемых нарушений — типичный. И год назад было то же, и два — то же самое. Наверное, аналогичные нарушения будут фиксироваться в отчётах КСП и через год, и через два.
Такое ощущение складывается после прочтения этих документов, что для городской Контрольно-счётной палаты важен не результат, а процесс. Как будто в длительности, вдумчивости и неторопливости процесса и заключается суть работы контрольного органа. Сколько денег вернули, что сделано для недопущения подобных нарушений впредь — информация об этом в отчётах КСП содержится крайне размытая. Если она вообще в них присутствует.
Ну и вот он, тот же вопрос, который мы задавали в начале этого текста: а зачем, в таком случае, городу нужна такая Контрольно-счётная палата? Если в качестве ширмы для бурной, не не особо афишируемой деятельности городских властей и приближённых к ним структур — тогда понятно.
Но в таком случае расшифровывать аббревиатуру этого органа надо бы иначе. КСП — это не Контрольно-счётная палата, а Клуб самодеятельной песни. А что, так оно даже смешнее будет. Да и к истине поближе…
Комментарии: