5 апреля 2024 года Контрольно-счётная палата Саратова опубликовала результаты проверки эффективности использования бюджетных денег, направленных в 2022-2023 годах на благоустройство Детского парка. Результаты…
А, собственно, что результаты? Они стандартны, как и большинство других отчётов КСП о том, как тратятся бюджетные деньги в Саратове. Поэтому начнём с другого.
… В последние годы на российских телеканалах было показано немало сериалов, где главным героем, следователем является женщина. Называем то, что сразу всплывает в памяти: «Каменская», «Тайны следствия», «Шаманка», «Московская борзая», «Ищейка», «Морозова», «Дама с собачкой», «Анна медиум», «Тайна Лилит», «Васнецова». Сериалы разные, разных лет, но есть у них кое-что общее. Преступником, которого так долго искали, который так искусно плёл свою сеть и столь тщательно скрывал свои следы крайне редко становился государственный чиновник.
Есть (особенно на таких телеканалах, как НТВ, Пятый канал) детективные сериалы, что называется, мужские: с драками, погонами и мордобоями. Чиновники-коррупционеры появляются и там, но есть общий и очевидный принцип: коррупционером может быть высокопоставленный генерал, вором — глава районной администрации, но такие сюжетные повороты как вчера, так и сегодня остаются исключением из общего сюжетного правила российского детективного сериала. Происходит такое, как пелось в песне из давнего советского многосерийного детектива, кое-где и, что самое важное, порой, когда кто-то честно жить не хочет.
Кто конкретно этот чиновник, как именно он «раскассирует» бюджет, какие схемы он и преступное сообщество, в котором он участвует, применяет для воровства? Об этом в российских детективных сериалах либо вообще не говорится, либо говорится вскользь, между делом.
Но есть и другие сериалы — не телевизионные, а документально-текстовые. Одним из постоянных поставщиков в этом деле является Контрольно-счётная палата Саратова. Да, КСП тоже кое-о-чём умалчивает, КСП кое-какие моменты в своих отчётах явно предпочитает обходить стороной. Но если внимательно почитать отчёты КСП, мы увидим чёткую, давно работающую и практически безнаказанную систему воровства бюджетных средств едва ли не на всех уровнях муниципального и государственного управления.
И вот — благоустройство Детского парка. Заказчик работ — МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города». Два основных подрядчика — ООО «Волгапром» (в 2022 году), и ООО «НЕКСТ» (в 2023 году).
Сколько бюджетных средств было направлено на благоустройство Детского парка, Контрольно-счётная палата почему-то не сообщает. Но из открытых источников это несложно узнать.
27 июня 2022 года ООО «Волгапром» заключает с МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города» в рамках 44-ФЗ контракт № 3645010440222000040. Предмет закупки: «Работы строительные по строительству объектов для отдыха, таких как площадок для игры в гольф, пляжных сооружений, горных убежищ, парковых территорий и парковых сооружений для отдыха». Цена вопроса: 45 млн. 535 тыс. 209,20 рублей. В настоящее время ООО «Волгапром» находится в состоянии банкротства.
Что касается ООО «НЕКСТ»… Да какая разница?
Итак, очередная серия криминального сериала от КСП Саратов. Неожиданность подкарауливает читателя в первых же строках. Оказывается, при благоустройстве Детского парка КСП выявила ряд недостатков. Всё, как всегда. Что же это за недостатки?
Они стандартные. Завышение цен на приобретение стройматериалов. Оплата подрядчикам фактически не выполненных работ. Асфальт уложили толщиной 8 см., а надо было — 12 см. Щебень купили подешевле, не той фракции. Словом, всё, как всегда.
Итог. Заказчик работ (МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города») сквозь пальцы смотрел на:
- завышение цен на приобретение скамеек — на 273,2 тыс. рублей;
- фактически невыполненные, но оплаченные работы по обустройству газонов и укладке асфальта на 628,57 тыс. рублей;
- завышение сверх контракта затрат на обустройство освещения — на 2 млн. 697,1 тыс. рублей;
- неэффективные расходы на обустройство спортивной части парка (только на оплату резиновой крошки) составили 6 млн. 389,4 тыс. рублей.
Короче, расход почти 10 миллионов из 45,5 млн. рублей, направленных на благоустройство Детского парка (почти 22%) даже у сервильной КСП вызвал вопросы.
Мало того, из отчёта КСП следует, что для осуществления строительного контроля была привлечена специальная организация. Она тоже сквозь пальцы смотрела на все нарушения, но с охотой получила за свои услуги 1 млн. 137,0 тыс. рублей.
Её наименование КСП почему-то не приводит. Почему? Может быть, потому, что эта компания называется ООО «Экспертстрой», заместителем директора которого является депутат Саратовской городской Думы Марс Хаметов?
Если так, то это знакомая нам компания: именно она, как следовало из другого отчёта КСП, в своё время полностью одобрила все работы по капремонту и строительству пристройки (2022 г.) к школе № 5, получила за свою работу 598,5 тыс. рублей, а у здания пристройки вскоре после завершения работ начала протекать кровля, а стены покрылись трещинами.
… В финале каждого фильма и, конечно же, сериала идут титры. Это — стандарт, ритуал, незыблемое правило. Есть такой ритуал и в заключениях Контрольно-счётной палаты Саратова. Звучит он так: «По результатам контрольного мероприятия объекту проверки направлено представление, в адрес главы муниципального образования „Город Саратов“ и председателя Саратовской городской Думы направлены информационные письма».
А дальше всё, конец фильма (или серии). Но в жизни не должно быть так, как в детективном сериале. По результатам каждой такой проверки КСП глава МО «Город Саратов» Лада Мокроусова или, на худой конец, председатель Саратовской городской Думы Сергей Овсянников должны, просто обязаны были передать материалы проверки КСП в прокуратуру. А ещё лучше — в Следственный комитет. Городской бюджет фактически разворовывается, разве это — не повод?
Но редакция «Ригеля» в суровой действительности не видит того, чтобы после каждой проверки КСП возбуждались уголовные дела, а мужи и матери муниципального управления затем энергично комментировали бы результаты их расследования.
Почему этого не происходит? Варианта два: либо в руководстве Саратова — редкостные непрофессионалы и пофигисты, либо… Либо они в доле, а потому отчёты КСП принимаются к сведению, да и только.
И ведь это далеко не первая публикация «Ригеля», в которой рассказывается о вопиющих примерах воровства, халатности, элементарной коррупции, которые совершаются буквально на глазах ответственных лиц. Но бездействие этих лиц поражает. А, главное, напоминает старый добрый принцип: отсутствие гражданского контроля над расходованием бюджетных средств неизбежно ведёт к казнокрадству, мздоимству и лихоимству.
Комментарии: