На днях стало известно удивительное. Только этого и не хватало для полного счастья: оказывается, в России хотят создать ассоциацию, которая сможет представлять интересы интернет-СМИ и творчески вбирать в себя проблемы, которые беспокоят участников отрасли.
Речь об этом шла 15 июля на совещании представителей крупнейших российских и петербургских изданий с председателем комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергеем Боярским, сообщает электронная версия газеты «Петроградская перспектива».
«Идею поддерживаю, надеюсь, что она будет реализована, и обязательно планирую контактировать с такой структурой при её возникновении», — отметил он. Да-да, это тот самый Сергей Михайлович Боярский, который не пошёл по стопам своего знаменитого папы Михаила Боярского, выбрав карьеру общественно-политического деятеля.
Что о планируемой ассоциации известно точно?
Что инициатива шла как бы снизу — впервые о необходимости её создания в конце июня 2025 года заявила Диана Козлова, главный редактор ura.ru на заседании комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по медиаиндустрии и предпринимательству в информационной сфере.
По мысли Козловой, «региональные проекты должны иметь организацию, которая могла бы защищать их интересы. А платформы — учитывать позицию не только крупных изданий, но и тех, кто пишет для читателей вне Москвы».
Звучит правильно и благородно. Создать это объединение, в частности, необходимо для того, чтобы:
- обеспечить добросовестную конкуренцию между интернет-СМИ и новостными агрегаторами;
- оказывать помощь редакциям в адаптации к изменениям на медиарынке;
- обеспечивать защиту профессиональных интересов интернет-изданий;
- развитие отрасли интернет-СМИ через коллективное взаимодействие.
Вот и Сергей Боярский эти соображения разделяет: «Зачастую контент, созданный профессиональными коллективами сетевых изданий и благодаря немалым ресурсов, становится бесплатным „топливом“ для развития ИИ-ресурсов. Эта ситуация не урегулирована законом».
Ну конечно! Как же без закона-то? Законодательный зуд российского чиновничества уже не удивляет. Даже удивительно, как это нардепы законодательным образом ещё не урегулировали процесс дефекации — сиречь справления россиянами большой и малой нужды.
А теперь примут закон — и интернет-СМИ заживут. Правда, уже на первом этапе очевидны и «засады». Редакция «Ригеля» имеет в виду как сам текст закона, так и его правоприменительную практику. Начать с того, что уже существует базовый закон «О средствах массовой информации», существует законодательства, регулирующие авторские и смежные права. Что конкретно Боярский хочет регулировать новым законом? Другой блок вопросов — что и кто будет обеспечивать соблюдение конкуренции, оказание помощи, обеспечение защиты и развития интернет-СМИ?
Поводов для сарказма и в самом деле имеется воз и маленькая тележка. Ох уж эти провозглашённые и канувшие в Лету медийные ассоциации, союзы и прочие пафосные тусовки с громкими названиями — это же настоящие чёрные дыры медийного пространства России!
Чем они занимаются? Раздают награды и премии, о многих из которых в журналистском сообществе и слыхом не слыхивали и дежурных, выпускают по запросу уважаемых органов невнятные пресс-релизы о «защите свободы слова», которые никто не читает?
Кажется, одна из основных их задач — собирать членские взносы, проводить бесконечные заседания и создавать видимость бурной деятельности. Руководство этих организаций, конечно, в курсе всех собственных «великих свершений», но, повторимся, для рядовых журналистов это чаще всего остаётся загадкой, покрытой пылью пафоса.
А ещё эти журналистские объединения любят (правда, иногда, когда дело касается в основном столичной медийной тусовки) громко возмущаться цензурой или применением силы против репортёров и прочими нехорошими делами. Но как только дело доходит до реальной помощи коллегам, особенно в регионах — тишина и шорох бумаг в их уютных офисах.
И ведь это не праздные вопросы, касающиеся новой ассоциации. Например,
будут ли те же членские взносы? По идее, куда ж без них! Ассоциации без взносов — как борщ без свёклы. Судя по опыту других некоммерческих организаций, членские взносы станут важным (но — не единственным и, скорее всего, даже не основным) источником финансирования.
Размер и порядок их уплаты? Ну, скорее всего, это определит общее собрание членов, как это принято в подобных структурах. Как будут выбираться руководящие органы? Вероятно, всё через то же общее собрание членов, где, как водится, в руководство выберут тех, кто громче всех кричит о миссии, компетенциях, практиках, коммуницировании и лучше всех знает, как распределять бюджет. Устав ассоциации, если она будет создана, пропишет порядок выборов, но не стоит ждать прозрачности — это же российская медийка, тут любят интриги и кулуарные договорённости.
Да, и все эти процедуры, конечно же, будут проведены дистанционно — с помощью онлайн-голосования. А так ещё и считать легче!
Будет ли реальная польза для интернет-СМИ? А вот это главный вопрос!
Если ассоциация станет очередной бюрократической надстройкой, которая будет только собирать деньги и проводить «круглые столы» с кофе и печеньками, то пользы для интернет-СМИ будет ровно ноль.
Реальная помощь могла бы заключаться в лоббировании интересов интернет-изданий, защите от произвола властей и бизнес-царьков (что крайне актуально для региональных СМИ), доступе к ресурсам для обучения и развития, в создании реальных, чётко работающих механизмов честной конкуренции с агрегаторами.
Но, глядя на опыт других подобных структур (все эти союзы журналистов, медиасоюзы, ассоциации электронных коммуникаций, профессиональные союзы журналистов России, национальные медиа-союзы, гильдии издателей периодической печати и проч.), верится в это с трудом. Скорее всего, интернет-СМИ получат очередную «крышу», которая будет больше заботиться о своём существовании, чем о реальных проблемах медиа.
Если уж говорить совсем откровенно, то в первом приближении идея ассоциации выглядит как попытка загнать интернет-СМИ в ещё одну организацию с неясными целями и сомнительной эффективностью. Время покажет, станет ли она полезным инструментом или просто очередной доской (пардон, дашбордом) для отчётов…
Комментарии: