Представители юридического сообщества обсудили уголовную и законодательную практику борьбы с рейдерством, выслушали различные варианты подобных преступлений, для анализа и последующего изменения в законодательство. Заседание вела представитель «Деловой России» Екатерина Авдеева. В дискуссии приняли участие ведущие преподаватели академии права, профессор Наталья Лопашенко, Сергей Белоусов и Рустам Хаметов, главред международного антикоррупционного портала Ольга Дружинина, замминистра промышленности и энергетики Александр Изтлеуов, депутат саратовской гордумы Александр Абраменко.
Также среди выступающих оказались замглавы саратовского регионального управления ФНС Сергей Радченко, Ольга Лобанова из УФАС и представитель областной прокуратуры Иван Голубев. На мероприятии также были приглашены руководители остальных областных силовых ведомств — МВД и СКР, в частности. Екатерина Авдеева рассказала, что некоторые представители силовиков присутствуют онлайн, но они так и не выступили на заседании.
Помимо выступления экспертов, на встрече были представлены кейсы рейдерских захватов от непосредственно пострадавших бизнесменов, но, по требованию организаторов, их выступления были «обезличены», то есть кейсы рассказаны без имен и названий фирм. Несмотря на это, один из выступавших бизнесменов онлайн упомянул известный рейдерский захват урожая зерна в Саратовской области.
Кроме того, интересной оказалась история из Ростова-на-Дону. Речь шла о залогововом рейдерстве, в котором пытались отнять ценные активы за ничтожную цену. Бизнесмен рассказал, что в тему рейдерства часто включают силовиков. На него написали заявление (он владелец предприятия) и силовики начали искать доказательства несуществующих преступлений в отношении данного предпринимателя. Однако, когда они ничего не нашли, по ответному заявлению о клевете силовики не предприняли никаких действий. Предприниматель посчитал, что таким образом силовики защищали себя, так как изначально приняли неверное решение в его отношении.
Представитель областной прокуратуры Иван Голубев согласился с профессором Натальей Лопашенко, что единой нормы антирейдерского законодательства не существует и ее невозможно ввести, так как каждый понимает тему рейдерства по-своему, включая любые преступления в отношении бизнеса, иногда без попытки переоформления собственности. Доцент ВШЭ и эксперт по антикоррупционной политике Дина Крылова, присутствовавшая на встрече онлайн, рассказала о мерах противодействия коррупции у силовиков, о различных коррупционных схемах и об опыте борьбы с ними. Она возразила ранее выступавшим и посчитала, что в законодательстве необходима отдельная норма, посвященная рейдерству.
Представитель самарской фирмы, также выступившая онлайн, рассказала о попытке рейдерского захвата дочернего предприятия в Саратовской области. Речь шла об Ивантеевском районе. Некие юридические лица продемонстрировали лицензии о недропользовании и на их основании в данный момент изымают земли у этой фирмы, у физических лиц и фермерских хозяйств. Она считает, что это вредит в том числе продовольственной безопасности России, так как изымаются земли сельскохозяйственного назначения, на которых любая деятельность в этой сфере прекращается на неопределенный срок, как минимум до прекращения споров, кто в итоге останется владельцем земли.
Представитель УФАС Ольга Лобанова упомянула такую технологию рейдеров, как мимикрию под предприятие, когда захватчики используют в документах похожие символы и названия фирм, которые они пытаются переоформить на себя. В конце Александра Авдеева рассказала о текущем законодательстве, которое действует в настоящий момент и попытках его реформирования в 2022 году. По итогам дискуссии всем заинтересованным предложили пообщаться вне формата встречи сразу по ее окончании.
Во время заседания главред антикоррупционного портала Ольга Дружинина также обращалась к представителю прокуратуры, чтобы проконсультироваться с ним по нескольким саратовским кейсам рейдерства, но Иван Голубев покинул заседание по его окончании, проигнорировав просьбу журналистки.
Комментарии: