В Саратове разразился настоящий кошмар: 1 октября в школу № 86 ворвался 51-летний мужчина и на глазах у одноклассников избил 13-летнего школьника прямо во время урока информатики. Результат последовал несколько неожиданный: председатель Саратовской областной Думы Алексей Антонов «возмутился произошедшим». Ну надо же — «возмутился»!
Заявление Антонова последовало сразу после случившегося: конфликт между двумя школьниками перерос в трагедию, когда разъярённый отец одного из них, решил «разобраться» самостоятельно, игнорируя все писаные и неписаные правила.
Вопросы возникаю тревожные: почему охрана не сработала? почему конфликты среди детей, которые должны решаться педагогами и психологами цивилизованно, доходят до насилия от взрослых?
Между тем, это не просто инцидент — это очередная констатация провала всей системы охраны: посторонний человек смог беспрепятственно проникнуть в класс, угрожая жизни и психике детей.
Председатель областной Думы Алексей Антонов, помимо «возмущения», потребовал самого жёсткого реагирования, подчеркнув, что охранные фирмы не должны просто «занимать место у дверей», а обеспечивать реальный контроль за входом посторонних.
А ещё поручил комитету по образованию и культуре срочно разобраться с обеспечением безопасности в школах, заявив: «Каждый ребенок должен чувствовать, что в школе он защищён».
Между тем с этой мыслью никто не спорит. Но вот вопрос: к чему эти заявления?
Создаётся устойчивое ощущение, что депутаты Саратовской областной Думы всё больше напоминают своих коллег из Государственной Думы, где вместо решения реальных проблем выдвигают странные, абсурдные инициативы.
Совсем недавно, к примеру, депутат Андрей Свинцов предложил полностью заблокировать мат во всём интернете, включая соцсети и платформы, перекладывая ответственность на Роскомнадзор для автоматической цензуры — якобы чтобы не перегружать полицию.
Чуть ранее депутат Нина Останина, глава комитета по защите семьи, выступила за запрет исполнения композиций группы «Сектор Газа» на концертах и в соцсетях из-за «несоответствия духовно-нравственным ценностям» и мата в текстах, хотя позже уточнила, что имела в виду только песни с нецензурщиной.
Это что — самое срочное дело для России сегодня: цензура рока 1990-х годов и блокировка ругани в сети, пока дети в школах остаются без защиты?
Переходя к Антонову: почему о проблеме школьной безопасности он заговорил только сейчас, когда произошло очередное школьное ЧП? Ведь инцидент выявил не только слабость охраны, но и должной степени охраны в школе Ленинского района Саратов, которая, к слову говоря, только 1 сентября открыла свои двери после проведения в ней капитального ремонта.
Что реально может сделать комитет по образованию и культуре? Провести проверку частных охранных фирм? Допустим, но это — лишь косметические мероприятия. Может, стоит наконец добиваться исполнения уже действующего регионального и федерального законодательства? К чему все эти новые поручения, если школы имеют формальных сторожей, а не профессионального подготовленных охранников?
Скажем прямо: инициатива спикера Антонова подозрительно напоминает псевдозанятость коллег из Госдумы — много громких слова о заботе, контроле, выражение «озабоченности» и «возмущения», но где реальные дела?
Ощущение, что все эти заявления — лишь повод напомнить о себе, создать видимость бурной работы и лояльности избирателям перед выборами. Будет ли у заявления реальное продолжение — проверка всех школ, ужесточение мер и наказание виновных? Или, как часто бывает, всё утонет в бюрократии, оставив детей под угрозой?
Время покажет, но пока тревога за безопасность подрастающего поколения только растёт…
Комментарии: