В минувшую пятницу, 22 августа, Арбитражный суд Москвы признал законными предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении издательства «Просвещение», сообщает газета «Ведомости».
ФАС установила, что в 2021–2023 годах «Просвещение» устанавливало монопольно высокие цены на указанные учебники, что привело к росту рентабельности, значительно превышающей среднеотраслевой уровень.
Представитель ФАС в суде заявил, что издательство использовало своё доминирующее положение на рынке для получения дополнительной прибыли за счёт потребителей, которые не могли отказаться от покупки учебников. Штраф в 2 млрд руб., по словам представителя, направлен на устранение последствий нарушений антимонопольного законодательства.
То есть «это не какая-то карательная санкция, а то, чего не должно было быть у „Просвещения“, если бы оно не допускало нарушений».
Представитель «Просвещения» в суде утверждал, что компания не занимает доминирующее положение на рынке, а расчёт себестоимости и рентабельности, проведённый ФАС, некорректен. Издательство предоставило ФАС данные о ценообразовании в 2024 году, которые, по его мнению, подтверждают отсутствие нарушений.
Предписания ФАС были выданы в январе 2025 года после расследования, начатого в апреле 2024 года. Поводом для проверки стало заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко в сентябре 2023 года о необходимости изучить рост цен на учебники «Просвещения» и стимулировать конкуренцию на рынке, о чём «Ригель» в своё время рассказывал.
В августе 2024 года ФАС возбудила второе дело против издательства по подозрению в завышении цен на учебники по истории для 10–11 классов, но его рассмотрение было приостановлено.
«Просвещение» является крупнейшим участником рынка учебной литературы в России. По данным 2018 года, компания контролировала 42% рынка, а после поглощения издательства «Бином» в 2019 году и корпорации «Российский учебник» в 2020 году ее доля увеличилась. В 2020 году ФАС включила «Просвещение» в реестр субъектов с доминирующим положением.
«Почему у нас монополия на издание учебников? Может быть, поэтому цены растут?» — задавалась вопросом Валентина Матвиенко осенью 2023 года. По словам Матвиенко, стоимость учебников в российских регионах увеличилась в 1,5 раза и почти везде зафиксирован их дефицит.
Как отмечало тогда русское издание «Forbes», «Просвещение» в 2022 году имело рентабельность 56% ― в несколько раз больше, чем у других книжных издательств. Оно вошло в сотню самых прибыльных компаний России. За 5 лет (до 2023 года) рентабельность выросла в 2 раза, а прибыль — в 3 раза.
В 2025 года, в ходе очередного антимонопольного разбирательства, в ФАС отметили рост цен на учебники и заявили, что повышение цен и в самом деле «привело к росту рентабельности, значительно превысившей среднеотраслевой уровень».
Представитель «Просвещения» заявил, что компания уважает решения российских судов, но считает, что нарушений антимонопольного законодательства не допускала. Решение о дальнейших действиях будет принято после изучения полного текста судебного решения.
СПРАВКА
По данным агентства РБК, «Просвещение» является крупнейшим в России издателем учебной литературы и одним из крупнейших книгоиздателей в целом.
За январь-октябрь 2024 года, издательство лидировало в рейтинге по тиражу непериодических изданий (98,6 млн. экземпляров) и входит в тройку по их количеству (4,2 тыс.), уступая только группе «Эксмо-АСТ».
У «Просвещения» несколько юрлиц, совокупные результаты по ним группа не раскрывает. По итогам 2023 года выручка АО «Издательство «Просвещение» составила 47,8 млрд. руб., чистая прибыль — 27,5 млрд руб. У АО «Просвещение» выручка за тот же период достигла 21,8 млрд. руб., чистая прибыль — 21,9 млрд руб.
До 2011 года издательство «Просвещение» было полностью государственным.
Позже его за 2,25 млрд руб. выкупила издательская группа «Олма-пресс». В 2021 году в капитал «Просвещения» вошли Сбербанк, ВЭБ.РФ и РФПИ с долями по 25% каждый.
В пояснении к бухгалтерской отчетности АО «Просвещение» указано, что акционерами компании на конец 2023 года с долями по 25% выступали ООО «Инвест ПРО», ООО «Перспективные промышленные и инфраструктурные технологии-12», АО «УК «Молния» закрытого паевого инвестиционного фонда «Образовательная платформа» и ООО «Цифровые активы».
Комментарии: