Общий объем финансовых затрат на проведение капитального ремонта здания школы составил 124 883,3 тыс. рублей. Финансирование шло из федерального, областного и местного бюджетов. Основным подрядчиком было ООО «Арт-Монтаж», строительный контроль вело ООО ПСК «Стройгород». Вывод КСП : «При проведении контрольного мероприятия был выявлен ряд нарушений и недостатков».
Проектной документацией на проведение капитального ремонта школы было предусмотрено устройство двух приточных установок, предназначенных для вентиляции и обогрева помещений актового зала и столовой. Проверкой КСП было установлено, что приточные установки стоимостью 1 408,1 тыс. рублей не были подключены к сетям инженерно-технического обеспечения, что повлекло невозможность их использования образовательным учреждением по назначению. Кроме того, конструкция воздуховода одной приточной установки была самовольно изменена и не соответствовала проектным решениям (воздуховод установки был приподнят относительно воздуховода вентиляции, что препятствует прохождению воздушного потока).
Вывод проверяющих: «Поскольку результаты от приобретения и установки указанного оборудования не были получены, расходы на его приобретение на соответствуют принципу эффективного использования бюджетных средств». После выявления данного факта в ходе контрольного мероприятия, администрацией были направлены заявки на получение технических условий ПАО «Т Плюс» для подключения установок, и конструкция воздуховода приточной установки была приведена в соответствие с проектным решением.
При исполнении контракта на проведение работ по капитальному ремонту школы администрацией допускались случаи приемки и оплаты строительных материалов по завышенным расценкам, что не соответствует принципу эффективности использования бюджетных средств и привело к избыточному их расходованию на общую сумму 1 203,4 тыс. рублей. Также администрацией были приняты и оплачены расходные материалы в количестве, превышающем потребность в них. Избыточные расходы на оплату этих материалов составили 202,4 тыс. рублей, что не соответствует принципу эффективности использования бюджетных средств.
Кроме того, были выявлены случаи неправомерной приемки и оплаты работ и материалов на общую сумму 1 617,9 тыс. рублей с характеристиками, не соответствующими условиям контракта. Например, вместо энергосберегающих стеклопакетов (с низкоэмиссионным покрытием) подрядчик установил обычные оконные блоки из ПВХ общей площадью 160,0 кв.м и обычные стеклопакеты в существующие оконные блоки площадью 40,5 кв.м, а администрацией данные работы были приняты без замечаний. Подрядчиком ООО «Арт-Монтаж» были нарушены сроки выполнения работ по капитальному ремонту здания школы, установленные муниципальным контрактом. На момент проверки администрацией не принимались меры по взысканию неустойки (пеней) в размере 4 392,4 тыс. рублей за допущенные нарушения. Исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании неустойки было подано после указания на данный факт контрольно-счетной палатой.
По результатам контрольного мероприятия объекту проверки направлено представление, в адрес главы муниципального образования «Город Саратов» и председателя Саратовской городской Думы были направлены информационные письма.
Что будет дальше и какую ответственность понесет подрядчик, или вся эта история ограничится только информационными письмами?
Комментарии: