Напомним, что в рамках этой программы отечественные производители сельхозтехники получают субсидии за предоставление скидок аграриям в размере 10–15% на свою продукцию. В нынешнем виде программа неэффективна и непрозрачна, заявила Оксана Лут в интервью газете «Ведомости».
Основная проблема, с её точки зрения, заключается в том, что производитель может поднять цены на размер скидки, предоставляемой в рамках программы, чтобы затем получить субсидию. В итоге сельхозпроизводитель получает технику по полной цене, а завод — дополнительную прибыль. Наконец-то на уровне министра признано то, о чем многие годы говорят в отрасли.
Программа 1432 к поддержке спроса на сельхозтехнику действительно всегда имела слабое отношение, оставаясь инструментом повышения доходности производителей сельхозтехники, замечает телеграм-канал «Агрономика».
Кстати, именно по этой причине программа была в свое время выведена из бюджета минсельхоза и передана минпромторгу.
«Суммы, заложенные на программу 1432, необходимо перебросить на другие программы поддержки спроса. И закрепить законодательно их целевой характер — зафиксировать, что субсидия может быть потрачена только на покупку отечественной сельхозтехники», — говорит Оксана Лут в интервью «Ведомостям». По её словам, сейчас минсельхоз обсуждает такой вариант с минпромторгом «и с их стороны есть понимание».
Проясняются контуры новой конфигурации системы поддержки в области сельхозтехники. Главным инструментом поддержки сельхозмашиностроителей должен стать утильсбор, а главным инструментом поддержки спроса — льготный лизинг. Но если к последнему никаких претензий (это действительно очень эффективный инструмент поддержки приобретения сельхозтехники), то к утильсбору остаются большие вопросы.
«Главный вопрос: что мешает минпромторгу поддерживать производство сельхозтехники не за счёт ограбления аграриев? — задаются резонным вопросом авторы ТК «Агрономика». — Например, раздавая гранты на разработку и вывод на рынок новых моделей российской техники.
Также непонятно, зачем повышать утильсбор на сегменты техники, где серийное производство появится только через несколько лет? Результат такой политики очевиден: неконтролируемый рост цен на импортную и отечественную технику, дальнейшая монополизация рынка сельхозтехники и технологический спад в агросекторе».
Последние наблюдения «Агрономики» полностью подтверждаются официальной информацией. По словам Оксаны Лут, в последнее время наблюдается опережающий рост цен на отечественные сельхозмашины. Если в 2020 году трактор «Ростсельмаша» в среднем стоил чуть более 12 млн. рублей, то в 2023 г. уже 18 млн. рублей. Иначе говоря, рост составил почти 50%.
А в конце августа 2024 года «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Росспецмаша» обнародовал очередную убойную статистику. С января по июль 2024 года продажи произведённой в России сельхозтехники снизились до 127,7 млрд. руб. (на 10,9% в годовом выражении). При этом объём производства техники уменьшился до 161 млрд. рублей (минус 7,4%), а экспорт упал до 9,5 млрд. рублей (минус 25,2%).
СПРАВКА
Новые меры поддержки сельхозпроизводителей прорабатываются в рамках исполнения поручения президента России Владимира Путина, данного в апреле 2024 года.
Оно направлено на то, чтобы добиться увеличения объёмов производства сельхозпродукции к 2030 году не менее чем на 25%, а её экспорта — не менее чем в 1,5 раза в сравнении с уровнем 2021 года.
Сегодня у аграриев около находится в собственности 575 000 тракторов и комбайнов — преимущественно это российская и белорусская техника.
Комментарии: