Предложение своевременное, но что делают сами депутаты для того, чтобы подрядчик не срывал сроки строительства больниц, как например, в Дергачах?
Парламентарии тоже не сидят без дела, они «выезжают на места», что понятно из опубликованного пресс-релиза на сайте областного законодательного органа: «во время очередного посещения учреждения здравоохранения парламентарий отметил, что набранный темп работы удовлетворителен». В пресс-релизе сообщается, что депутат, посетив строительный объект, «убедился», «обратил внимание», «надеется», «добавил». Более того, сообщается, что тема безобразного отношения подрядчиков к строительным работам районных больниц в области «ранее уже поднималась в стенах областной Думы в рамках рабочих совещаний комитета по социальной политике».
Хорошо, что «поднималась», но пока получается так, как получается: тему «поднимают», а она никак не поднимается, подрядчик работает плохо, строительство Дергачевской больницы затягивается, на носу осень. В чем причина такого отношения подрядчика к своим обязанностям, причем, в рамках договора? Читая пресс-релиз облдумы, понимаешь, почему так происходит: на строительстве объекта давно должен работать стройконтроль, а подрядчику, если есть вина в затягивании сроков строительства по контракту, должен быть выписан штраф.
Но пока депутаты областной думы только уговаривают подрядчика работать хорошо, и дошло до того, что парламентарий выезжает контролировать, убирают ли мусор на стройплощадке. «Убедился в том, что начали вывозить строительный мусор с прилегающей территории ЦРБ. Обратил внимание главы Дергачевского района Сергея Мурзакова на то, что в зоне ответственности района и больницы находится чердачное помещение, которое необходимо освободить от мусора». Мало того, этот депутат запланировал еще раз приехать и посмотреть, убрали ли мусор:
« В следующий приезд, надеюсь, убедимся, что понимание решения этого вопроса есть. Подрядчику было сказано, что необходимо пригласить на площадку стройконтроль и посмотреть качество выполняемых работ».
Быть может, проблема в том, что контролировать ход строительных работ приезжает депутат, а не специалисты стройконтроля, имеющие гораздо более весомые аргументы по воздействию на подрядчика? А пока, выезды парламентария на стройку более всего похожи на пиар акции собственной депутатской работы: «отметил», «убедился», «обратил внимание», «добавил».
Комментарии: