Судя по всему, национализировать у нас в стране становится уже нечего, а олигархические интересы и предприятия трогать опасно. Поэтому теперь «на безрыбье» национализировать предложено нечто нематериальное.
Использование многих наименований считается привилегией исключительных правообладателей, а для остальных это оборачивается миллионными штрафами. Вообще, с некоторыми так называемыми «правообладателями» у нас надо что-то делать, поскольку они – от владельцев (якобы!) жалких интернет-фотографий до владельцев колбасных наименований завалили суды тысячами мелких, подчас идиотских дел. Суды отвлекаются от действительно важного, а «владельцы фоток и значков» создают целые фирмы, пытаясь генерировать огромные прибыли на пустоте.
Так что, «Ригель» считает, что судам надо просто отбиваться от владельцев товарных знаков и фоток в интернете, требующих взыскать компенсацию за, якобы, «незаконный выпуск». Особенно, конечно, доставляет удовольствие сомнительного качества видеть, как судятся обладатели названий колбасных изделий (какой-нибудь «Особой») с традиционными названиями, зарегистрированными как их интеллектуальная собственность.
В чем тут, простите, интеллект? И почему, скажем, за фотку, которую автор разметил в интернете, где таких же фоток миллиарды и триллионы, ему должны пожизненно платить при воспроизведении?
Что касается колбасы, то, известно: Микояновский мясокомбинат подал 73 таких иска на общую сумму около 1,3 млрд рублей. В поле зрения юристов попадают колбасы «Бородинская» и «Москворецкая», сосиски «Школьные», «Советские».
Интересно, что отдельных случаях такие процессы заканчиваются мировыми соглашениями, потому что у людей хватает ума и совести не заниматься ерундой.
Но, увы, нередко бывает и так, что некие ушлый «исключительный правообладатель» уже не производит товар под тем или иным наименованием, но методично собирает «дань» за знак через суд с региональных производителей, освоивших рецептуру. Эксперты хватаются за голову. Не только в случае с фотками на сайтах, но и в том же колбасном деле появились так называемые «патентные тролли» . Это, по сути, наглые вымогатели – некие странноватые юридические лица и индивидуальные предприниматели, регистрирующие права на несколько товарных знаков, чтобы потом предъявлять иски компаниям, выпускающим продукцию по ГОСТу.
От этого в первую очередь страдает и потребитель, лишенный возможности купить привычный продукт, объявленный контрафактом, и добросовестный производитель, который несет убытки.
Исходя из всего этого Национальный союз мясопереработчиков (НСМ) предложил вернуть колбасам времен СССР статус национального достояния и внести соответствующие поправки в Гражданский кодекс РФ. Эти шаги освободят отрасль от давления недобросовестных компаний, которые фактически присвоили общеизвестные, существовавшие до них наименования и используют правовую неопределенность в этом вопросе для извлечения необоснованной выгоды.
СПРАВКА
До 1991 года большинство придуманных названий мясной продукции были включены в госстандарты и фактически были государственным достоянием, а впоследствии в РФ развернулась массовая регистрация тех же наименований в качестве товарных знаков. Патентовали все, что обладало какой-либо коммерческой ценностью. Сложилась судебная практика, согласно которой наличие ГОСТа на этикетке не означает, что название продукта общеизвестно. Попытки аннулировать действие товарных знаков в связи с тем, что они потеряли различительную способность в момент подачи заявки, или из-за недобросовестной конкуренции со стороны правообладателя товарного знака, как правило, оказываются безуспешными.
Комментарии: