Об этом 25 октября сообщила пресс-служба саратовского регионального управления федеральной антимонопольной службы России. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 12 октября рассмотрел апелляцию компании РЖД на решение столичного арбитража от 27 июля и первоначального разбирательства, решение по которому вынес местный суд 27 января.
РЖД через суд оспаривали мнение ФАС России о том, что только существенные негативные сведения о поставщике должны быть основанием для его включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Что девятый арбитражный апелляционный суд и подтвердил, озвучив правоприменение статьи 5 федерального закона №223 от 18 июля 2011 года.
В ФАС считают, что применение мер ответственности возможно только при наличии выводов о существенности допущенных нарушений и только суд может указать на такие нарушения подрядчиком. Любая иная позиция позволит по умолчанию применять меры ответственности на основании расторжения договора вне зависимости от этих причин.
Если взять за основу позицию ФАС, то недавнее расторжение контракта с подрядчиком, который занимался реконструкцией саратовского театра в областном центре, потребует значительных усилий от правительства, чтобы этого подрядчика включить в РНП. Чтобы он в дальнейшем не мог участвовать в конкурсах по реконструкции объектов культуры в Саратовской области. С другой стороны, такая позиция ведомства не позволит властям различных регионов включать в РНП по любому поводу неугодных поставщиков, чтобы допускать до конкурсов только аффилированные коррупционным чиновникам компании.
Комментарии: