Государство платные услуги не то, чтобы навязывает – оно их оказывает по умолчанию нам же за наши же налоги, да еще часто берет и дополнительную оплату за услуги разного рода. Так что если ГД РФ примет законопроект правительства, запрещающий бизнесу навязывать платные услуги населению – то парламент уберет конкурента у государства. По логике получится – бизнес должен оказывать услуги не навязывая, то есть – не рекламируя?
Хотя, эксперты уточняют: речь прежде всего идет о страховках при покупке машины, авиа- и ж/д билетов, медицинских услуг при наличии у гражданина полиса ОМС, при оплате ЖКХ. На эти темы уже принимались различные акты, но, видимо, они плохо работают – и те же страховки при покупке машина навязывают сотней разных наглых способов.
И чиновники, и депутаты согласны сегодня в одном: решение проблемы навязывания потребителю товаров (работ, услуг) за отдельную плату имеет большое общественное и социальное значение. Проблема в том, что подобные действия зачастую основаны на манипулировании и угрозах гражданам, которые в случае отказа рискуют оказаться без необходимых им товаров.
СПРАВКА
Стоит отметить, что аналогичная проблематика имела место и в потребительском кредитовании, решение которой нашло свое отражение в принятии поправок в закон „О потребительском кредите (займе)“. Иные сферы потребительских правоотношений подобных запрещающих правовых норм не содержат, что позволяет сохранять актуальность проблемы навязывания дополнительных товаров (работ, услуг).
Комментарии: