Очень странный документ 11 декабря был размещён на сайте официального публикатора документов правительства Саратовской области — сайте g-64.ru. Называется он «Заключение о результатах общественных обсуждений от 06 декабря 2023 года». Это, конечно, не манускрипт Войнича, но чем-то его напоминает.
Насколько можно понять из текста, суть дела заключалась в том, был некий проситель, который хотел изменить условно разрешённый вид использования земельного участка, расположенного в Ленинском районе г. Саратова на ул. Елшанская. Изменить, чтобы использовать его под магазин.
Слушания прошли с соблюдением всех необходимых бюрократических формальностей. 4 декабря был составлен протокол общественных обсуждений за номером 32. После чего председатель общественных слушаний А.В. Смирнова и секретарь этого же мероприятия Н.С. Бордюг рекомендовали заказчику процедуры (Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области): в переводе участка под использование в качестве магазина отказать.
Что удивительно? Из текста Заключения следует, что в ходе объявленных общественных обсуждений ни от кого ничего не поступило: ни устных, ни письменных предложений, замечаний, вообще — ни звука не поступило. Никто из горожан или иных участников общественных обсуждений даже не пикнул.
То есть вроде как возражений против строительства магазина не было. А просителю в возможности построить магазин отказали.
Почему отказали — в принципе, можно догадаться, если изучить текст приказа областного минстроя № 546 от 8 ноября 2023 года, которым о проведении общественных обсуждений были объявлено.
Почему в тексте Заключения о причине отказа не было сказано ни слова? Шифрование такое, как будто в марте 1945 года из Берлина Юстас шлёт донесение Алексу. И ведь этот бюрократический ребус размещается на сайте официального публикатора документов областного правительства! Это означает, что его может прочить любой человек! То есть текст адресован неопределённому кругу лиц.
Интересно, председатель Смирнова, секретарь Бордюг и министр Соколов понимают, что они делают? Ведь прочитав текст такого Заключения неподготовленный человек реально может сойти с ума. Понятно, что вы, господа Смирнова, Бордюг и Соколов — чиновники, но не до такой же степени!
Текст Заключения — это официальный документ, из которого должна быть чётко и недвусмысленно понятна причина отказа. А в нашем случае понять это сложно. И где гарантия, господа Смирнова, Бордюг и Соколов, что тем, почему внятно не была изложена причина отказа не заинтересуется, скажем, прокуратура Саратовской области? Гарантии нет…
.
Комментарии: